Escolher uma hospedagem de vídeo é uma decisão estratégica, com impacto direto na experiência da sua audiência e nos custos do seu negócio. Dentre os fatores mais relevantes, o modelo de cobrança adotado pela plataforma merece atenção especial.
Neste artigo, apresentamos um estudo baseado em dados reais de mais de 3.000 usuários para demonstrar qual modelo de cobrança oferece o melhor custo-benefício.
Quais modelos de cobrança para hospedagem de vídeo existem?
Ao avaliar diferentes opções de hospedagem de vídeo, você encontrará dois modelos principais de cobrança:
- Por play: Cada clique no vídeo gera um custo fixo.
- Por consumo de banda: O custo varia com base no tempo de visualização, qualidade do vídeo e velocidade da conexão.
A cobrança por play é muito mais simples de entender, afinal, a pessoa já conhece o limite de visualizações que ela pode ter na conta sem precisar pagar por adicionais ou mudar para um plano mais caro.
No entanto, ao estipular um valor fixo por visualização, o cliente paga o mesmo por um vídeo assistido completo e outro que foi abandonado nos primeiros segundos.
E a verdade é que a maioria não assiste vídeos até o final.
Por outro lado, o modelo por consumo de banda, utilizado pela Panda Video, alinha os custos ao engajamento real da audiência.
Porém, qual a diferença na prática desses valores? É o que veremos agora.
Saiba mais: Como funciona o consumo de banda dos vídeos
Estudo de mercado de custo por play em hospedagens de vídeos
A Panda Video conduziu uma análise detalhada para comparar sua estrutura de cobrança com outra solução amplamente usada no mercado.
O objetivo foi verificar qual modelo oferece o melhor custo-benefício, considerando variáveis como consumo de banda, armazenamento e número de visualizações.
Metodologia utilizada
Para garantir resultados precisos e relevantes, adotamos o seguinte processo:
- Amostra: Foram analisados dados de usuários ativos da Panda Video.
- Período: Os dados abrangem um intervalo de 30 dias, de 16 de maio a 16 de junho de 2024.
- Critérios: Apenas contas com mais de 100 visualizações no período foram incluídas, excluindo perfis de teste ou inativos.
- Variáveis: Custos de armazenamento, consumo de banda, número de vídeos e plays únicos foram comparados com os custos de uma plataforma concorrente baseada em cobrança por play.
- Análise segura: Todos os dados foram tratados de forma anônima e segura.
O estudo utilizou informações coletadas diretamente na Panda Video para uma comparação direta e transparente.
Comparativo de custos por play
1. Extremamente vantajoso para quem hospeda até 200 vídeos na plataforma
Os resultados indicam que o modelo de cobrança por banda da Panda Video consegue ser até 8,64% mais econômica do que o padrão de custo por play.
Além disso, foi comprovado que os custos adicionais de banda e armazenamento, quando necessários, saem mais em conta do que o custo adicional por play.
Veja as tabelas abaixo:
Apesar do custo por play se equiparar para usuários que possuem entre 51 e 200 vídeos na plataforma, e o custo total ser ligeiramente superior, a Panda Video ainda é a melhor opção em 73,60% dos cenários.
Isso ocorre porque 66,07% dos usuários nesta faixa utilizam o Plano Bronze por R$ 87,90/mês, enquanto o plano de entrada da Plataforma X é de R$ 97,00.
Além disso, os custos excedentes de banda e armazenamento são menores na Panda Video, proporcionando maior economia caso haja um aumento no volume de visualizações.
2. Quanto mais visualizações, maior o custo-benefício
Conforme os usuários recebem mais visualizações, o modelo de cobrança da Panda Video torna-se ainda mais vantajoso.
Em contas com média de 89.387 visualizações, o custo total foi 50,16% menor do que na plataforma concorrente.
Isso representa uma economia significativa, especialmente para infoprodutores que precisam escalar suas VSLs e cursos, onde o tráfego elevado é essencial para o sucesso.
Quantos plays cada plano da Panda Video suporta?
Uma dúvida frequente entre os interessados em contratar a Panda Video é como os limites de armazenamento e banda de cada plano se traduzem em quantidade de vídeos e visualizações.
Por exemplo: o Plano Bronze entrega 200 GB de armazenamento e 300 GB de banda. Quantos vídeos e visualizações é possível ter com isso?
Para chegar nessa resposta, analisamos uma amostra de contas da Panda Video durante um período de 30 dias, e chegamos aos seguintes resultados:.
1. Plano Bronze (1.503 contas)
- Máximo de plays que uma conta pode receber por mês: 13.332
- Média de plays que uma conta recebe por mês: 896
- Média de vídeos na conta: 106
- Mediana de vídeos na conta: 69
- Máximo de vídeos na conta: 2.939
2. Plano Silver (723 contas)
- Máximo de plays que uma conta pode receber por mês: 127.452
- Média de plays que uma conta recebe por mês: 4.589
- Média de vídeos na conta: 271
- Mediana de vídeos na conta: 214
- Máximo de vídeos na conta: 2.582
3. Plano Gold (422 contas)
- Máximo de plays que uma conta pode receber por mês: 430.941
- Média de plays que uma conta recebe por mês: 18.296
- Média de vídeos na conta: 510
- Mediana de vídeos na conta: 411
- Máximo de vídeos na conta: 3.400
Veja também: Planos da Panda Video
Conclusão do estudo de mercado
O estudo comprova que o modelo de cobrança por consumo de banda da Panda Video oferece claras vantagens em relação à cobrança por play, especialmente para negócios que precisam escalar suas operações.
O custo ajustado ao engajamento real, combinado com menores despesas adicionais de banda e armazenamento, reforça a eficiência desse modelo para quem busca crescimento sustentável.
Mas preço não é tudo. A Panda Video também investe continuamente em recursos que garantem segurança, engajamento e inteligência artificial para impulsionar resultados.
Que tal experimentar tudo isso gratuitamente? Faça um teste e descubra como nossa plataforma pode transformar a forma como você gerencia vídeos.
